בבית הדין של ההתאחדות לכדורגל נערך אתמול (רביעי) דיון באישום נגד מ.ס טירה, אנשי הקבוצה ושחקנה גולן אלקסלסי בעקבות המשחק מול הפועל בועיינה. המשחק כזכור הגיע לחקירת המשטרה בעקבות תלונה ולכן כל הדיון בבית הדין נדחה במשך חודשים רבים.
במהלך הדיון, ציין בין השאר עו"ד גלעד ברגמן, תובע ההתאחדות לכדורגל כי: "המשקיפה במשחק אינה עובדת התאחדות יותר, ניסינו להשיגה אך ללא הצלחה. דו"ח השופט משקף את האירועים. דו"ח המשקיפה רלוונטי לסוגיית הנאשם אלקסלסי ושליחת ידו למצלמה. המשקיפה טענה כי מנהל התחרויות בהתאחדות הפעיל עליה לחץ לציין את האירוע בו חדלה לצלם את הקטטה בפלאפון. אנחנו מוכנים לוותר על האישום בנסיבות מחמירות בנוגע לאלקסלסי אבל אין לזה השלכות ביחס ליתר הנאשמים והאישומים".
עו"ד אוהד כהן, שמייצג את טירה, אמר במהלך הדיון: "בניגוד לטענות ההתאחדות, מדובר במקרה חמור בו ההתאחדות אינה מעבירה מסמכים ואינה מעבירה דו"ח חקירה מלא. הועבר דו"ח חקירה מושחר. אני מציג את הדו"ח לא מושחר. איך אפשר לנהל הליך הוגן ללא חומרי חקירה? לטענתנו, ההתאחדות הכתיבה למשקיפה מה לכתוב בדו"ח".
עו'ד אוהד כהן (יח'צ פרטי)עו"ד ברגמן אמר בתגובה לכך במהלך הדיון: "במועד בו הדו"ח הושחר הייתה חקירה של משטרת ישראל עקב תלונה הדדית של המשקיפה ומנהל אגף התחרויות בטענות לא רלוונטיות. ביקש חברי לפני שבועיים את דו"ח החקירה על כל הצורפות. מרבית הצורפות הן הודאות בכתב יד שגבה מר מושקוביץ' מהנחקרים ונוסחן המלא מצוי בנוסח המודפס המלא שהועבר לעו"ד כהן. לא השחירו ולא הסתירו".
בית הדין בסופו של דבר קיבל את בקשתו של עו”ד כהן, וקבע כי הדיון ידחה לפחות בשבוע ואליו יוזמנו שופט המשחק וכל יתר העדים ויגישו לעו"ד כהן את כל חומרי החקירה המלאים. עו”ד אוהד כהן אמר: “אין ספק שנחצו גבולות אדומים, ההתאחדות צנזרה ללא כל סמכות פרטים חשובים מדו"ח החקירה שבאופן מובהק נחוצים ללקוחות שלי על מנת להוכיח את חפותם. כך לא מתנהל הליך הוגן, ללקוחותיי ביקורת קשה לגבי ההתנהלות של ההתאחדות בנושא. אין לי אלא להצר על כך ולקוות שלמרות הכל נצליח לחתור למשפט אמת וצדק”.
תובע ההתאחדות גלדעד ברגמן (תומר חבז)אנחנו מפרסמים את דו"ח חברת החקירות ‘מוקד חקירות’ שביצעה חקירה בנושא עבור ההתאחדות לכדורגל.
דו”ח חברת החקירות
חקירת אמיר כהן:
בתאריך 25.2.24 פגשנו את מנהל התחרויות הלא מקצועיות בהתאחדות לכדורגל, מר אמיר כהן וחקרנו אותו בנושא דו"ח המשקיפה והלחץ שהוא הפעיל כנגדה במטרה לשנות את דו"ח המשקיפה.
בחקירתו מסר ההודעה הבאה: "אני משמש כמנהל אגף תחרויות, האגף אחראי על הליגות החובבניות, מחלקת הנוער ומפעל גביע המדינה בוגרים. בנוסף אני אחראי על כל נושא המשקיפים בליגות אלו. בתאריך 16.2.24 בשעה 12:40 התקיים משחק ליגה בין מ.ס. טירה להפועל בועיינה, משחק שהסתיים בתוצאה 1:2 לטירה משער שנכבש לקראת סיום המשחק. בתום המשחק התפתחה קטטה במגרש כאשר את הדיווח על כך קיבלתי ישירות מהמשקיפה נוי אורן ומצרף תמונה שנשלחה בשעה 15:17 מהמשקיפה”.
“בנוסף, בשעה 15:15 לערך, לפני שליחת התמונות יצרה איתי קשר טלפוני (מראה בטלפון הנייד שיחה שהתקיימה, שיחה נכנסת, לטלפון שלי) מהמשקיפה (השיחה הוקלטה אך לא מתחילתה מכיוון שאין לי מקליט אוטומטי ועלי ללחוץ להקלטה) וכאשר הרגשתי דבר מה לא תקין מול השיחה על נושא השוער גולן אלקסלסי התחלתי להקליט א.מ.). בשיחה הראשונה היא נשמעה מפוחדת, מסרה על הקטטה שהתפתחה וניתן לשמוע בהקלטה את התיאור שלה בנוגע לשוער, שחסם מאחור את אפשרות הצילום שלה. בתחילת השיחה נוי ‘ציירה’ את המקרה עם השוער וציינה שרק טירה היו על המגרש”.
“כאשר הבנתי שהיא מנסה להגן על השוער לאחר התיאור הראשוני, זה הרגע שהתחלתי להקליט. בהקלטה ניתן לשמוע כי אני מבהיר לה שעליה לדווח על כל נתון שאליו היא נחשפה, מבלי להחסיר מידע ולפי זה יועבר הדו"ח לגוף הרלוונטי. סיכמנו את השיחה בכך שהיא תשב בצורה רגועה ותכתוב את השתלשלות האירועים שהתרחשו במגרש מבלי להחסיר דבר. ביום שבת, 17.2.24, בשעה 10:27, קיבלתי הודעה מהמשקיפה וזה דו"ח משקיף ראשון שנשלח אליי. מעיון בדו"ח הרצ"ב (מסומן ח-2) אנו למדים שהמשקיפה לא רשמה כלל אודות האירוע עם השוער של טירה ואף ציינה דברים על בועיינה שבהקלטה ניתן לשמוע שבקטטה היו מעורבים רק טירה על המגרש (משמיע את ההקלטה מהטלפון)”.
“בהקלטה מיום שישי, בשעה 15:36, ניתן לשמוע שהמשקיפה אומרת כי במקום (במגרש) היה רק קהל של טירה ומוסיפה על תיאור המקרה עם השוער גולן אלקסלסי שמנסה לגעת בידה ובטלפון ע"מ להפסיק לאפשר לה לצלם את האירוע והיא אומרת ‘הוא נגע לי ביד ונגע לי בטלפון’. ביום שבת, לאחר שהיא שלחה לי את גרסתה הראשונה לנייד (ח-2) חייגתי אליה וביקשתי ממנה לדעת למה לא כתבה דבר על האירוע עם שוער טירה ולטענתה בגלל החיוך שלו היא לא ראתה בזה איום ולא רשמה את האירוע, בניגוד להקלטה מיום שישי”.
גולן אלקסלסי (חגי מיכאלי)“כמנהל תחום המשקיפים אמרתי לה שלא מקובל להעלים עובדות ובאם יש לה קשר עם השוער (אני מציין כי המשקיפה עבדה בעבר במכבי נתניה כצלמת ובאותה עת גולן אלקסלסי היה שוער של נתניה וגם אחיו אלמוג היה קפטן מכבי נתניה שציין בפני כי השחקנים אהבו את המשקיפה והיא נהגה לשלוח להם תמונות לנייד הפרטי) והיא ענתה לי שאין לה כל קשר איתו. (רצ"ב אישור מההתאחדות על כרטיס השחקן של השוער בשתי העונות במכבי נתניה). בתום השיחה המשקיפה שלחה לי הודעה (בשעה 12:42) ובו כתבה ‘הגשתי את הדו"ח וציינתי את האירוע עם השוער’. עניתי לה שהיא כתבה את האירוע במקום הלא נכון וסימנתי בעיגול מקום האירוע בו צריך להיות כתוב”.
“הבנתי שהמשקיפה בכל זאת מנסה לפרשן את האירוע וכתבתי לה שתפקיד המשקיפה לכתוב עובדות ולא פרשנות. כתבתי לה ‘בכל אופן אטפל ביום ראשון, שבת שלום’. בסוף השיחה בנייד, המשקיפה צלצלה אליי וביקשה שאעזור לה לנסח ואף שלחה לי הודעה. בשעה 13:29 היא שלחה לי הודעה וכתבה ‘תגיד לי שזה פתוח’ ע"מ שהיא תכתוב זאת במקום הנכון”.
“בטרם פתחתי את הדו"ח היא כתבה לי (מראה לי במסך הטלפון שכתבה ‘עם תחילת המשחק עבד תיתי, המזוהה עם טירה ורשום בטופס המשחק עמד בתוך תחומי המגרש ודיבר עם הקהל. לאחר פניית השופט אל הספסל שביקש, יצא מתחומי המגרש, עבד תיתי ירד מתחומי המגרש והתיישב בספסל. בתום המשחק, לאחר ירידת השופטים מכר הדשא, התחילה קטטה המונית בין שתי הקבוצות. בעת שצילמתי את המתרחש הגיע שוער טירה מאחורי ונגע לי במסך הטלפון, שראה שאני מצלמת אמרתי לו אני חייבת לצלם, הוא חייך אלי ומרגע זה הבנתי שרואים שאני מצלמת ולכן הורדתי את המצלמה שמא אקלע לסיטואציה שונה ולא נעימה. במקרה הנ"ל השוער חייך אלי וצחק ולא בא לתקוף אותי ובמקרה אחר לא יודעת איך הסיטואציה הייתה מסתיימת’”.
עבד תיתי (באדיבות נזיה סולטן)“באותה שבת, בשעה 15:03, היא שלחה אלי הודעה נוספת ובה נרשם "מצ"ב הזירה בסוף המשחק, צריכה לרשום משהו? (רצ"ב ח-7). בשעה 16:40, אחרי שסיימנו את ניסוח הדו"ח (כאשר המשקיפה אישרה באוזניי את התיאור) חייגתי אליה ושאלתי אותה על כל סעיף. היא (המשקיפה, א.מ.) אישרה את כל הסעיפים, ציינתי בפניה שמשקיפים מעבירים את הדו"ח מבלי להתייעץ ומאחר והיא משקיפה חדשה ועובדת חדשה בהתאחדות, עזרתי לה לנסח לבקשתה (הושמעה כל השיחה מהטלפון הנייד)”.
“ביום ראשון, 18.2.24 חייגתי אליה בסמוך לשעה 10:30 ונאמר לי שהמשקיפה הלכה הביתה מאחר ולא חשה בטוב, ובחלוף דקה, מנכ"ל ההתאחדות חייג אליי ושאל אותי באם קרה משהו עם המשקיפה, עניתי לו שבניסוח עזרתי לה, באירוע שהיה לה בטירה. בהמשך נודע שהיא טענה שהיא שינתה את הדו"ח מאחר שהפעלתי עליה לחץ והיא פנתה לשלומי ברזל (מאגף הדוברות וההסברה של ההתאחדות), שאין לו כל קשר לנושא (אציין כי שבוע לפני כן המשקיפה בקשה לעבור ולעבוד אצלו באגף כצלמת של הנבחרות ואני התנגדתי לכך)”.
“ביום ראשון, 18.2.24, בשעה 10:29, עובדת האגף דפנה דוידוביץ מקבלת הודעה מחבר הנהלה של טירה בשם וליד (חאסקיה המשמש כמזכיר האגודה א.מ.) והוא מבקש דחוף את מספר הטלפון של המשקיפה. בחלוף שעתיים פורסם באתר ‘גולר’ ובה טענה של טירה כי ‘מישהו לכאורה בהתאחדות ניסה לשנות את דו"ח המשקיף’. אציין כי דו"ח המשקיפה אינו חשוף לשום גורם ונמצא אצלי כמנהל האגף ואצל מנהל האגף המשפטי ואצל המשקיפה בלבד. במקביל, איציק בן תורה, הבעלים של אתר "דאבל פס" חייג אלי בנושא ואמר לי שעבד תיתי לוחץ עליו לפרסם את הנושא וליצור לחץ תקשורתי והוא סירב לכך”.
“בנוסף, עבד תיתי שהתראיין בערוץ 5 טען שהמניע לשינוי הדו"ח הוא יצר נקמנות שלי על כך שהוא פיטר אותי בשנה שעברה מאימון טירה. לצורך כך אני מראה לך תכתובת שאני התפטרתי מאימון טירה (ח-10), מערכת היחסים ביני לבין עבד תיתי נשארה טובה ומראה לך תכתובת מ-15.9.22 שאני מברך אותו על ניצחון והוא שולח אליי הודעה עם המילה "חיבוק" וכי ההתפטרות שלי הייתה 5 ימים קודם לכן, ב-10.9.22. אוסיף כי גם ב-4.2.23 קניתי כרטיסי טיסה ומלון לי ולאשתי מעבד תיתי (בבעלותו משרד תיירות ונופש), כך שאני מוכיח שהיו לי יחסים טובים איתו לאחר התפטרותי (במחזור הראשון) מהקבוצה מטירה. גם התכתבות ביני לבין עבד תיתי (ח-13 ו – ח-14) מוכיחה על קשרים טובים ביני לבין עבד תיתי וכי אין לי כל רגש של נקמנות כנגדו”.
עבד תיתי (באדיבות נזיה סולטן)“עוד אני רוצה לציין את ממצאי והודעה של המשקיפה למשטרה (שורות 5 ו-6) ובו טענה וגרסה נוספת ולפיה ‘תוך כדי הקטטה ניגש אלי שחקן מהקבוצה של טירה, הושיט לי יד לטלפון כאילו בא להפסיק את ההקלטה אבל עשה זאת בהלצה כאילו הוא מחייך אלי’. אמיר דרש לרשום זאת בדו"ח שלי כתקיפה והחל לצעוק עליי שאני לא מבינה ואין לי ניסיון, שאני אוהבת ואוהדת את טירה ואני לטובתם (ח-15)”.
“עוד אציין כי לאחר הפרסום בתקשורת חייג אלי איציק כהן (עובד ותיק של ההתאחדות לכדורגל) ואמר לי שביום שישי המשקיפה שלחה לו הודעה ובהמשך בשיחת טלפון היא תיארה לו את האירוע של יום שישי ואף אמרה לו שהשוער בא (אליה א.מ.) מאחור וביקש ממנה למחוק את הסרטון. כהן הוסיף כי היא התייעצה איתו מה לעשות והוא אמר לה לכתוב את הכול”.
חקירת דפנה דוידוביץ:
עלה מידע ולפיו חבר הנהלת קבוצת מ.ס טירה בשם וליד חאסקיה יצר קשר טלפוני (באמצעות הוואטסאפ) והשאיר לה הודעה לפיה הוא מבקש את מספר הטלפון של המשקיפה. לאור זאת פנינו לגברת דפנה ובחקירתה אישרה כי וליד חאסקיה יצר עמה קשר באמצעות הוואטסאפ וביקש את מספר הטלפון של המשקיפה. מעבר לכך לא ידעה למסור באם נעשתה שיחה בין וליד מקבוצת מ.ס טירה לבין המשקיפה.
חקירת איציק כהן:
בתאריך 25.2.24 פגשנו את עובד ההתאחדות הוותיק איציק כהן וחקרנו אותו. בחקירתו מסר ההודעה הבאה: "אני משמש כמנהל לוגיסטיקה של הנבחרות מטעם ההתאחדות ובנוסף משמש כמשקיף במשחקי ליגת העל וליגה לאומית מזה כ-5 שנים. ביום שישי, 16.2.24 הייתי בבית וקיבלתי הודעה בשעה 16:08, ‘מה קורה’? עניתי ‘הכול בסדר’, ‘מה המצב’? המשקיפה ענתה לי ‘טוב, היה לי בלגן במשחק רציתי לשאול אותך משהו’ שאלתי אותה ‘מה קרה’? והיא ענתה לי ‘יש לך דקה?’ רשמתי ‘תשאלי, כן’”.
“אחרי כך היא התקשרה אלי ושוחחנו. היא אמרה לי ש’היה בלגן בין שתי הקבוצות שכלל אוהדים שפרצו למגרש ואני התחלתי לתעד ולצלם. ניגש אליי שחקן (לא אמרה לי מי), תפס לי את ידי ואמר לי להפסיק לצלם. אני מהפחד כיביתי הטלפון, פחדתי שיפגעו בי. שאלה אותי מה אתה ממליץ שאני אכתוב ואמרתי לה שאת צריכה לכתוב הכול, כולל הכול. מאז לא היה לי כל קשר איתה’”.
חקירת יו"ר מ.ס טירה עבד תיתי:
בתאריך 28.2.24 ביום המשחק נגד בועיינה, בשעות הלילה נסענו מספר מחברי ההנהלה לשארם א-שייח. למחרת, מישהו התקשר אליי ואמר לי שיש לחץ על המשקיפה (מצד אמיר כהן) לשנות את הדו"ח. התקשרתי לקרן סלם ולאמיר כהן וביקשתי לראות את דו"ח המשקיפה. קרן הפנתה אותי לאמיר שאמר לי כי הדו"ח נמצא במחלקה המשפטית ולא הצלחנו לקבל את הדו"ח של המשקיפה. וליד חאסקיה, מזכיר האגודה, יצר קשר עם רכזת הליגות דפנה דוידוביץ וביקש את מספר הטלפון של המשקיפה, אותה אני לא מכיר, והיא הפנתה אותו לאמיר כהן וכך לא קיבלנו את מספר הטלפון של המשקיפה ולא הצלחנו לדבר איתה עד היום. לא ניסינו לשנות את הדו"ח וכל שרצינו הוא לקבל עותק מהדו"ח של המשקיפה שנשלח להתאחדות”.
עבד תיתי (יונתן גינזבורג)חקירת המשקיפה:
בתאריך 26.2.24 יצרנו קשר טלפוני עם המשקיפה במטרה לפגוש בה באופן מיידי. לאחר מספר ניסיונות הצלחנו ליצור עמה קשר טלפוני והיא מסרה שהיא עסוקה ולמחרת יום שלישי הוא יום בחירות, יום בו היא עובדת בבחירות ולכן ביקשה לדחות את הפגישה. בתאריך 27.2.24 יצרה עמנו קשר טלפוני, מסרה שהיא נפלה למשכב (מחלת שפעת קשה), היא אינה יכולה להרים את ראשה מהמיטה ואפילו אינה יכולה לשלוח את התצהיר שהיא מילאה במשרד עו"ד בת"א (לא מסרה את שמו). היא תוכל להעביר לנו התצהיר רק לאחר שאימה תחזור מהעבודה ובלית ברירה הפגישה נדחתה ליום אחרי שתבריא.
מאוחר יותר ובשעות אחה"צ נשלח אלינו, לבקשתנו, התצהיר אשר מולא ע"י עו"ד, הרצו"ב. בתאריך 3.3.24 פגשנו את הגברת המשקיפה (נציין כי בחקירה מיוחדת שביצענו הוברר כי היא יצאה לחו"ל בתאריך 26.2.24) ובחקירתה אישרה את ממצאי החקירה המיוחדת לפיה היא נסעה לחו"ל והודיעה לקרן סלם על חזרתה עם חזרתה ארצה בתאריך 29.2.24). מכאן ברור כי המשקיפה שיקרה אותנו ביודעין ובעת שטענה שהיא חולה ואינה יכולה להרים את ראשה מהכרית כשבפועל היא בילתה ביוון.
בחקירתה הפרונטלית מסרה ההודעה הבאה: "אני עובדת בתפקיד רכזת נוער בהתאחדות לכדורגל מזה כחודשיים. בתאריך 16.2.24 נשלחתי לשמש כמשקיפה במשחק בין מ.ס. טירה להפועל בועיינה, שמשתי בתפקיד זה כ-4 משחקים לפני המשחק הנ"ל. המשחק הסתיים בתוצאה 1:2 לטירה ולאחר דקה-שתיים התחילה מהומה בין אנשי ספסל בועיינה לבין אנשי טירה שנשארו על כר הדשא. איש הביטחון ביקש מאנשי בועיינה והשחקנים לרדת מהדשא, הם לא הסכימו, הקהל של טירה פרץ למגרש ולאחר דקה-שתיים התחלתי לצלם באמצעות הטלפון הנייד שהיה צמוד לחזה שלי. תוך כדי צילום שוער טירה גולן אלקסלסי לחץ על הטלפון, מסתכלת (לעברו א.מ.), הוא חייך אליי ואמרתי לו שאני חייבת לצלם וזו עבודתי. אחרי שנייה הפסקתי לצלם מחשש שמא אנשים אחרים יראו אותי מצלמת והדבר יהיה לא נעים”.
גולן אלקסלסי (רדאד ג'בארה)“אחרי זמן מה, יצאתי מכר הדשא ובדרך לרכב התקשרתי לאמיר, דיווחתי לו את שהתרחש ואז הוא שאל אותי למה מדובר בסרטונים קצרים ולמה לא המשכתי לצלם והוסיף כי מדובר בעבודה לא מקצועית והסברתי לו את האירוע עם שוער טירה ואת החשש שלי שאחרים יראו שאני מצלמת והדבר יגרום לאי נעימות ואסון. בשלב זה הוא צעק עליי ואמר שזה מדובר בתקיפה ותשובתי הייתה שזו לא תקיפה וכי הדבר נאמר בחיוך. הוא טען שמדובר בהגדרה של תקיפה ואני לא מבינה בהגדרה זו. שאל אותי באם השחקן חבר שלי ולמה הוא נגע לי בטלפון ועניתי לו בשלילה. הייתה שיחה של מספר דקות בנושא זה וסוכם שאני אסע הביתה, ארשום את הדברים כפי שהיו ושלמחרת בבוקר אשלח לו את המלל לפני שליחת הדו"ח לגורמים הרלוונטיים”.
“ישבתי עם עצמי וחשבתי שהאירוע עם שוער טירה לא רלוונטי ולא ציינתי במלל שנשלח לאמיר והטענה הייתה לי שיש הרבה שחקנים שאני מכירה (לא אישית) ולא חשבתי שזה רלוונטי. לאחר ששלחתי את המלל, אמיר התקשר אליי וזו הייתה השיחה הראשונה שלי עם אמיר ביום שבת. הוא שאל אותי למה לא רשמתי את האירוע עם השוער וכי אני משקרת והמשכנו להתווכח בנושא תקיפה אם לאו. השיחה הסתיימה בכך שאני אשוחח עם קרן ושאני לא אערב אותו בנושא ושאני אשלח כל מה שאני חושבת. בשלב זה שוחחתי עם קרן סלם, שהייתה מודעת לאירוע שהתרחש בטירה (סיפרתי לה על כך יום קודם לכן) ואמיר אמר לי להתייעץ איתה, נסכם את האירוע כפי שאני חושבת, הוספתי את האירוע של שוער טירה ושלחתי את הדו"ח. הייתי שלמה עם הניסוח השני אבל הדו"ח הראשון שנשלח כאשר לפני כן כתבתי רק טיוטה ולאמיר בלבד. הודעה לאמיר הודעה וכתבתי לו ‘נשלח’”.
“בשלב זה חשבתי שהנושא נגמר כי הדו"ח נשלח ואין דרך חזרה. אחרי שתי דקות אמיר התקשר אלי, צעק, טען שהדו"ח לא מקצועי, הטלפון היה על מצב רמקול, אימי שמעה את כל השיחה ובשלב זה (אמיר א.מ.) עשה לי סימולציה בכך שהוא עו"ד של בועיינה ואנחנו נמצאים בבית הדין. צעק שאני לטובת טירה, שאני אוהדת את השוער בכך שהוא חייך אליי ואמר ‘יש לך משהו עם שוער טירה, את אוהדת את טירה, צריך לפסול את הדו"ח’ והיו מספר דקות של צעקות כנגדי, כאילו הוא העו"ד של בועיינה, טען שמדובר בדו"ח חד צדדי ורק לטובת טירה. אמרתי לו ‘בוא נדבר’, הוא עבר על כל הדו"ח שלי, פסקה אחת אחרי השנייה, טען שוב שאני מסלפת את האירוע ואני לטובת טירה ולגבי שוער טירה ואמר לי: ‘איך הרגשת שהוא חייך אלייך? התרגשת? מה זה עשה לך? את אוהבת אותו? הוא חבר שלך?’. הרגשתי לא נעים ומבוכה גדולה ואז גם הגשתי תלונה במשטרה”.
שחקני מ.ס טירה (שחר גרוס)“אמר שהוא מאפס את הדו"ח, שבחיים הוא לא עשה מעשה שכזה, הייתי פגועה ורציתי לסיים את השיחה. הייתה שיחה של 47 דקות. בשעה 13:31 והוא החליט לנתק את השיחה. הוא התקשר אלי שוב, לאחר ניסוח הדו"ח, אני עוברת איתו משפט משפט, הוא ניסח אותו במילים שלו ואני אישרתי לו את הדברים. כאשר הגיע לפסקה של השוער שוב הסברתי את התקיפה מהצד שלי, שלא הייתה תקיפה, השוער עשה את זה בצחוק, הוא ניסח את המילים שלו, שאני חששתי מהשוער לאחר שהשוער נגע לי בטלפון והחשש היה מאנשים אחרים ומהקהל שפרץ למגרש”.
“בהמשך היה נושא של בועיינה שמנהל אבטחה ביקש מהם לרדת לחדר ההלבשה (מספר דקות מאוחר יותר) מאחר והם התגרו מול קהל טירה, הוא החליט שהדבר לא רלוונטי, שמותר להם לעמוד במקום שהם עמדו וכי זו בעיה של מנהל האבטחה וכאילו מותר להם לעמוד במקום בו הם עמדו. אנשי בועיינה עמדו על המגרש מול קהל טירה וממש התגרו בהם ואמיר אמר לי להוריד פסקה זו מאחר וזה לא רלוונטי. בשלב זה הסתכלתי על הדו"ח והבנתי כי אמיר שינה את כל הדו"ח ועכשיו הדו"ח הוא חד צדדי נגד טירה. אני עומדת מאחורי ניסוח הדו"ח שהוקרא לי ע"י אמיר, פרט לאירוע של שוער טירה שלדעתי היה לא רלוונטי, שלא הייתה תקיפה וכמו כל האירוע עם בועיינה שלא הוזכר כלל בניסוח של אמיר ונמחקה לגמרי על ידו”.
שאלה: בסעיף 3 לתצהיר שלך נרשם "בסיום המשחק פרצה תגרה המונית בין שתי הקבוצות ואני התחלתי לצלם". האם היו אוהדים של בועיינה?
תשובה: “לא. הכוונה לאנשי הספסל, המאמן ועוד אנשים מהקבוצה שהיו במגרש”.
שאלה: בהמשך בסעיף 3 של התצהיר נרשם "תוך כדי צילום נגע במצלמה שחקן טירה ששמו גולן אלקסלסי. למה לא כתבת את המשפט הזה במלל הראשון?
תשובה: “לא חשבתי שזה רלוונטי, חשבתי שזו הלצה והדבר נאמר לי תוך כדי חיוך”.
שאלה: בסעיף 4 לתצהיר נאמר "הוא (אמיר כהן) נזף בי על שהפסקתי לצלם”, האם יש לך הקלטה?
תשובה: “אין לי כל הקלטה ולא חשבתי שאזדקק לכך. ביום שישי שוחחתי עם אמיר שיחה אחת שנמשכה 2 דקות בשעה 15:15. בהמשך שוחחתי איתו בשעה 15:27 (9 דקות) ובשעה 15:23 (3 דקות). הייתה שיחה בשעה 16:18 (3 דקות) וכמו כן שיחה בת 7 דקות בשעה 16:30”.
שאלה: כמה שיחות היו לך עם אמיר ביום שבת, 17.2.24?
תשובה: “הוא התקשר בשעה 11:32 (פעמיים) ולא עניתי, לא בכוונה. בשעה 11:33 שיחה בת 7 דקות שהוא התקשר אלי, בשעה 13:26 שיחה בת 30 שניות (שהוא התקשר אליי), בשעה 13:31 שיחה בת 47 דקות, הוא התקשר בשעה 14:20 שיחה שלא נענתה (לא בכוונה), שיחה בשעה 14:20 שיחה בת 30 דקות שהוא התקשר, בהמשך בשעה 14:57 שיחה למשך 12 שניות, בשעה 15:03 שיחה בת 56 שניות, בשעה 15:08 שיחה בת 2 דקות. בשעה 16:35 5 דקות, בשעה 16:41 9 שניות, בשעה 18:01 – 41 שניות, 18:04 – שיחה בת 11 דקות. בכך הסתיימו כל שיחותיי עם אמיר”.
שאלה: פרט לאמיר כהן ולקרן סלם האם דיברת עם עוד מישהו מההתאחדות או שהתייעצת איתו?
תשובה: “כן. ביום שישי דברתי עם איציק כהן, שאלתי אותו אם אני צריכה לצלם אירוע, לאחר השיחה שלי עם אמיר”.
שאלה: שוחחת עם איציק והוא טען שאת אמרת לו בשיחה ביום שישי שהשחקן של טירה אמר לך "תמחקי את מה שצילמת”. האם נכון הדבר?
תשובה: “מוכנה ללכת לפוליגרף ולא אמרתי לו דבר שכזה. זה דבר שלא נאמר. אני שאלתי אותו רק לגבי צילום האירוע והוא אמר לי שהוא לא מצלם ואף פעם לא צילם”.
שאלה: האם מישהו מאגודת מ.ס טירה התקשר אלייך אחרי המשחק?
תשובה: “היו לי 5 שיחות שלא עניתי והוברר לי כי מדובר בניסיון של וליד חאסקיה מהאגודה (משמש כמזכיר אגודת מ.ס טירה) ואף כתב לי הודעה שהוא מבקש שאדבר איתו ובכל מקרה לא דיברתי איתו ולא דיברתי עם עבד תיתי או עם מישהו אחר מאגודת מ.ס טירה”.
שאלה: האם את מתחרטת על משהו שהתרחש באירוע הנ"ל?
תשובה: “אני מתחרטת שנכחתי במשחק הנ"ל. לסיכום, אני שלחתי מלל ראשון לאמיר בשעה 10:27 ולא דו"ח ובו לא ציינתי את האירוע עם שוער טירה. בשעה 12:42 שלחתי לו הודעה ונרשם ‘שלחתי את הדו"ח ורשמתי את המקרה’ (עם שוער טירה גולן אלקסלסי). בשלב זה אמיר איפס את הדו"ח וניסח אותו מחדש את האירוע עם גולן והוריד את הפסקה של בועיינה בטענה שאינה רלוונטית”.
בהמשך התכתבנו באמצעות הוואטס אפ עם הנחקרת ולשאלתנו אישרה כי היא הייתה בחו"ל בין התאריכים 26.2.24 ועד 29.2.24 וטענה כי "הייתי חייבת לטוס, הרגשתי שבגלל זה אני חולה" והמשיכה וכתבה: "מניחה שאם הייתי ממשיכה לעבוד באופן רגיל ולא היו אומרים לי להישאר בבית הייתה לי שיגרה ולא הייתי טסה לחו"ל אבל החליטו שהמתלוננת נשארת בבית ומי שהתלונה נגדו ממשיך לעבוד רגיל".
סיכום הממצאים לפי ‘מוקד חקירות’:
המדובר בטענה ולפיה הגברת ששימשה כמשקיפה במשחק בין מ.ס טירה לבין הפועל בועיינה שינתה את דו"ח המשקיפה הראשון (שלא נשלח להתאחדות אלא למר אמיר כהן בלבד), בשל לחץ שהופעל עליה ע"י מנהל אגף הליגות החובבניות מר אמיר כהן. בשיחה הראשונה שהתקיימה ביום שישי לאחר המשחק ולאחר המהומה והיציאה מהגרש סוכם ביניהם כי היא "תשב עם עצמה" ותעלה על הכתב למחרת דו"ח משקיפה רגיל ותשלח אליו לפני שליחתה למערכת.
בשלב זה ובתום המשחק יצרה המשקיפה שיחת טלפון (לאחר התכתבות עם משקיף אחר (עובד ותיק של ההתאחדות בשם איציק כהן) ולאחר התייעצות בין השניים הציע לה איציק כהן לכתוב בדיוק את שהתרחש, מבלי להחסיר דבר, וכפי שהיא ראתה את המהומה שפרצה בסוף המשחק. עוד ציין איציק כי בשיחה שהתקיימה ביניהם מסרה לו המשקיפה שהשחקן של טירה תפס לה את היד ולכן היא כיבתה את הטלפון, דבר שהיא הכחישה זאת וטענה כי לא היו דברים מעולם והם כלל לא דיברו בנושא זה.
נציין כי בדו"ח הראשון ולמרות שבשיחה הראשונה שקיימה המשקיפה עם אמיר היא ציינה את האירוע שהיה לה עם שוער טירה וכי מדובר בהפרעה למילוי תפקידה כמשקיפה (הנחת ידו של שוער טירה על הטלפון הנייד ונגיעה בידה ובעקבות זאת הפסקת הצילום של האירוע), הדבר לא בא לידי ביטוי בדו"ח הראשון ששלחה המשקיפה. בהמשך אמיר כהן יצר קשר טלפוני עם המשקיפה ולאחר שהוא סגנן וניסח את הדו"ח בשל היותה של המשקיפה חדשה עם אירוע ראשון (שיחה שהוקלטה מתחילתה), אמיר חזר על כל נוסח הדו"ח שהוא ניסח והמתוקן ובשיחה זו המשקיפה אישרה את תוכנה (מספר פעמים ולאחר כל משפט) מתחילתה ועד סופה.
מאוחר יותר ורק בשעות הערב של יום ראשון, המשקיפה פנתה למנכ"ל ההתאחדות, התלוננה על הטרדה מינית ובהמשך אף פנתה לייצוג משפטי בנושא ההטרדה, ואף הגישה תלונה למשטרה על הטרדה מינית, תלונה שנסגרה כעבור יממה. לכל מסכת הראיות הנ"ל נציין כי למשקיפה אין הקלטה או תיעוד או הוכחה בדבר לחץ שהופעל עליה כביכול לצורך שינוי גרסתה. לכל מסכת ראיות הנ"ל יש להדגיש את השקר בדבר "מחלתה" של נוי אורן (בעת ששהתה ובילתה בחו"ל), דבר אשר אינו מוסיף לאמינות גרסתה.
הערה מטעמי גילוי נאות: אחד המוזכרים בידיעה מנהל תביעה כנגד אתר ONE